康佳２５２３Ｃ彩电场电路及枕校电路综合故障检修
开机后有伴音无光栅。有伴音，说明开关电源电路工作基本正常；无光栅，应首先检查行扫描电路。
查行供电电压＋Ｂ１（１３０Ｖ）正常，观察显像管灯丝亮，说明行扫描电路工作基本正常。查亮度控制电路正常，查视放电路，测Ｒ、Ｇ、Ｂ三个阴极电压均为２００Ｖ左右，显然偏高，三只视放管Ｖ５０１、Ｖ５０３、Ｖ５０５均截止，预视放管Ｖ５０２、Ｖ５０４、Ｖ５０６ ｂ极电压均为４Ｖ左右（高于正常值）；继续向前检查，测得Ｎ３０１（ＴＡ８７５９）{41}、{42}、{43}三脚（矩阵输出端）电压均为２．２Ｖ（图标值１．２Ｖ），根据维修经验，Ｎ３０１损坏的可能性较小，怀疑电路中某处存在短路，导致保护电路动作所致。此类机主要有三种保护：即第二阳极高压过高保护（Ｘ射线保护）、行电路过流保护、场电路短路保护（水平亮线保护）。由维修经验知道，场输出集成块Ｎ４０１（ＡＮ５５２１）体积小，发热量大，损坏的可能性 大。检测Ｎ４０１各脚电压（见图１），发现{6}脚（泵电源）电压高达２３Ｖ，其余各脚电压基本正常，怀疑{6}、{7}两脚内部短路。切断电源，将其中一脚与电路脱离，测两脚之间直流电阻只有２Ω。更换ＡＮ５５２１后，光栅出现，但却呈现如图２所示的形状，说明还存在枕形失真。试调电位器ＲＰ０１、ＲＰ０２无效，由光栅左右收缩的 大部位不在正中间，而偏下部分析，Ｓ校正电路有故障。
该机的枕校电路如图３。由与场偏转线圈串联的负反馈电阻Ｒ４０４（１Ω／２Ｗ）上取出场锯齿波电压，经电容Ｃ０１耦合至Ｖ０１ ｂ极，再经Ｖ０１、Ｖ０２组成的复合放大级先进行预放大（以上电路省略未画），经Ｃ０３、Ｒ０８送至Ｖ０３ ｂ极，经Ｖ０３放大，以及Ｃ０４、Ｃ０５组成的积分电路，Ｃ０６、Ｃ０７组成的反馈网络的共同作用，整形后在Ｖ０３ ｃ极形成一定幅度的下凹场频抛物波电压，再经由ＲＰ０１、ＲＰ０２、Ｒ１６、Ｒ１７组成的调节网络，送至Ｖ０４ ｂ极。Ｖ０４、Ｖ０５组成场抛物波电压放大输出电路，由Ｖ０５ ｃ极输出幅值较大的下凹场频抛物波电压，经Ｒ２１限流加至枕校电容Ｃ１０两端，再经磁饱和电抗器Ｌ４０１，送至行输出双阻尼二极管（限于篇幅未画出）的中点，同时经Ｓ校正电容Ｃ４１８等送至行偏转线圈，对行偏转线圈中的电流进行调制，促使行偏转电流在每一场时间内作桶形的变化，以达到校正水平枕形失真的目的。
用示波器测Ａ、Ｂ、Ｃ各点波形，并与正常波形对照，发现Ａ点为场锯齿波，这说明场锯齿波电压已正常送至Ｖ０３ ｂ极，Ｂ点和Ｃ点的波形虽具有下凹场频抛物波的基本形状，但均为削顶的波形，尤以Ｃ点为甚。说明故障（削波故障）存在于枕校电路的调整环节中，于是逐一检查各有关元件，发现二极管ＶＤ０３、ＶＤ０４开路。更换后，枕形失真基本消失，但光栅左右两侧仍略呈Ｓ形扭曲，说明Ｓ校正不足。拆下Ｓ校正电容Ｃ４１８用数字表测量，发现其容量已降至０．３６μＦ左右，并有轻微漏电现象。将其换新后，光栅完全恢复正常。
小结：该机虽已修复，但尚有若干疑问，提出供同行研讨。
１．此例为一综合故障，ＡＮ５５２１损坏导致有声无光，修复后何以又出现枕形失真？百思不得其解。后经询问用户方知，半年前该机即已出现如图２所示的失真现象，因尚能观看且机器笨重搬动不便，故延迟直至有声无光才送修。笔者初步分析认为，因该机长期带病工作于枕形失真状态，导致场输出块负荷加重而损坏。不知分析是否正确，前后两故障间究竟有无因果关系？
２．枕形失真是由于ＶＤ０３、ＶＤ０４开路，使Ｖ０４ ｂ极偏置电压严重不足（参见图３，ＶＤ０３、ＶＤ０４虽开路，但Ｖ０４仍可经Ｒ１７、Ｒ１６、ＲＰ０２、ＲＰ０１、Ｒ１５取得少量偏置），从而出现削波故障，导致枕形失真。但用指针**用表、数字表高阻挡测量均已明显断路的二极管ＶＤ０３、ＶＤ０４，为何从电路上断开后光栅虽满幅但却严重变形？这说明ＶＤ０３、ＶＤ０４仍在起作用。该二极管（ＭＡ２９ＴＢ）特性如何？是否并未真正断路而仅仅是内阻变得很大，而用表又无法测出？
３．Ｓ校正电容出现故障后对枕形失真校正电路有何影响？由本例看，似乎是Ｃ４１８先出现容量不足和轻微漏电，影响到枕形失真校正电路，造成ＶＤ０３、ＶＤ０４损坏，然后造成ＡＮ５５２１损坏。这样推断能否成立？还是三个故障均有独立成因？
近年来，大屏幕彩电枕形失真校正电路的故障率有所上升，有关维修文章屡见于各类电子报刊，但就枕校电路与相关电路（如场、行输出、Ｓ校正等）的关系和有关故障之间的潜在联系进行研究者尚不多见，本文仅就一例抛砖引玉，望能引起同行的热烈讨论。
安徽马鞍山 周永海
查行供电电压＋Ｂ１（１３０Ｖ）正常，观察显像管灯丝亮，说明行扫描电路工作基本正常。查亮度控制电路正常，查视放电路，测Ｒ、Ｇ、Ｂ三个阴极电压均为２００Ｖ左右，显然偏高，三只视放管Ｖ５０１、Ｖ５０３、Ｖ５０５均截止，预视放管Ｖ５０２、Ｖ５０４、Ｖ５０６ ｂ极电压均为４Ｖ左右（高于正常值）；继续向前检查，测得Ｎ３０１（ＴＡ８７５９）{41}、{42}、{43}三脚（矩阵输出端）电压均为２．２Ｖ（图标值１．２Ｖ），根据维修经验，Ｎ３０１损坏的可能性较小，怀疑电路中某处存在短路，导致保护电路动作所致。此类机主要有三种保护：即第二阳极高压过高保护（Ｘ射线保护）、行电路过流保护、场电路短路保护（水平亮线保护）。由维修经验知道，场输出集成块Ｎ４０１（ＡＮ５５２１）体积小，发热量大，损坏的可能性 大。检测Ｎ４０１各脚电压（见图１），发现{6}脚（泵电源）电压高达２３Ｖ，其余各脚电压基本正常，怀疑{6}、{7}两脚内部短路。切断电源，将其中一脚与电路脱离，测两脚之间直流电阻只有２Ω。更换ＡＮ５５２１后，光栅出现，但却呈现如图２所示的形状，说明还存在枕形失真。试调电位器ＲＰ０１、ＲＰ０２无效，由光栅左右收缩的 大部位不在正中间，而偏下部分析，Ｓ校正电路有故障。
该机的枕校电路如图３。由与场偏转线圈串联的负反馈电阻Ｒ４０４（１Ω／２Ｗ）上取出场锯齿波电压，经电容Ｃ０１耦合至Ｖ０１ ｂ极，再经Ｖ０１、Ｖ０２组成的复合放大级先进行预放大（以上电路省略未画），经Ｃ０３、Ｒ０８送至Ｖ０３ ｂ极，经Ｖ０３放大，以及Ｃ０４、Ｃ０５组成的积分电路，Ｃ０６、Ｃ０７组成的反馈网络的共同作用，整形后在Ｖ０３ ｃ极形成一定幅度的下凹场频抛物波电压，再经由ＲＰ０１、ＲＰ０２、Ｒ１６、Ｒ１７组成的调节网络，送至Ｖ０４ ｂ极。Ｖ０４、Ｖ０５组成场抛物波电压放大输出电路，由Ｖ０５ ｃ极输出幅值较大的下凹场频抛物波电压，经Ｒ２１限流加至枕校电容Ｃ１０两端，再经磁饱和电抗器Ｌ４０１，送至行输出双阻尼二极管（限于篇幅未画出）的中点，同时经Ｓ校正电容Ｃ４１８等送至行偏转线圈，对行偏转线圈中的电流进行调制，促使行偏转电流在每一场时间内作桶形的变化，以达到校正水平枕形失真的目的。
用示波器测Ａ、Ｂ、Ｃ各点波形，并与正常波形对照，发现Ａ点为场锯齿波，这说明场锯齿波电压已正常送至Ｖ０３ ｂ极，Ｂ点和Ｃ点的波形虽具有下凹场频抛物波的基本形状，但均为削顶的波形，尤以Ｃ点为甚。说明故障（削波故障）存在于枕校电路的调整环节中，于是逐一检查各有关元件，发现二极管ＶＤ０３、ＶＤ０４开路。更换后，枕形失真基本消失，但光栅左右两侧仍略呈Ｓ形扭曲，说明Ｓ校正不足。拆下Ｓ校正电容Ｃ４１８用数字表测量，发现其容量已降至０．３６μＦ左右，并有轻微漏电现象。将其换新后，光栅完全恢复正常。
小结：该机虽已修复，但尚有若干疑问，提出供同行研讨。
１．此例为一综合故障，ＡＮ５５２１损坏导致有声无光，修复后何以又出现枕形失真？百思不得其解。后经询问用户方知，半年前该机即已出现如图２所示的失真现象，因尚能观看且机器笨重搬动不便，故延迟直至有声无光才送修。笔者初步分析认为，因该机长期带病工作于枕形失真状态，导致场输出块负荷加重而损坏。不知分析是否正确，前后两故障间究竟有无因果关系？
２．枕形失真是由于ＶＤ０３、ＶＤ０４开路，使Ｖ０４ ｂ极偏置电压严重不足（参见图３，ＶＤ０３、ＶＤ０４虽开路，但Ｖ０４仍可经Ｒ１７、Ｒ１６、ＲＰ０２、ＲＰ０１、Ｒ１５取得少量偏置），从而出现削波故障，导致枕形失真。但用指针**用表、数字表高阻挡测量均已明显断路的二极管ＶＤ０３、ＶＤ０４，为何从电路上断开后光栅虽满幅但却严重变形？这说明ＶＤ０３、ＶＤ０４仍在起作用。该二极管（ＭＡ２９ＴＢ）特性如何？是否并未真正断路而仅仅是内阻变得很大，而用表又无法测出？
３．Ｓ校正电容出现故障后对枕形失真校正电路有何影响？由本例看，似乎是Ｃ４１８先出现容量不足和轻微漏电，影响到枕形失真校正电路，造成ＶＤ０３、ＶＤ０４损坏，然后造成ＡＮ５５２１损坏。这样推断能否成立？还是三个故障均有独立成因？
近年来，大屏幕彩电枕形失真校正电路的故障率有所上升，有关维修文章屡见于各类电子报刊，但就枕校电路与相关电路（如场、行输出、Ｓ校正等）的关系和有关故障之间的潜在联系进行研究者尚不多见，本文仅就一例抛砖引玉，望能引起同行的热烈讨论。
安徽马鞍山 周永海
看看百度收录：［ 康佳２５２３Ｃ彩电场电路及枕校电路综合故障检修］
2009-7-16 0:47:06统计：［］
