原创CD-2008机摩机及测评实录_电视维修
CD机维修热线：400-810-1819 010-63873064 010-63872320
先锋(PIONEER)、索尼(SONY)、松下(Panasonic)、爱华(AIWA)、安桥(ONKYO)、山水(SANSUI)、天龙(DENON)、山灵(SHANLING)、莲(LINN)、金嗓子(ACCUPHAS)、健伍(KENWOOD)、飞利浦(PHILIPS)、JVC、夏普(SHARP)、三洋(SANYO)、马兰士(MARANTZ)、雅俊(ARCAM)、NAD、英国(Exposure)、美丽安(MYRYAD)、哈曼卡顿(HARMANKARDON)、露玛(Numark)、TASCAM 、声雅(SENVA)、TEAC 、德国(MBL)、英国名(NAIM)、朗泉(CREEK)、欧博(OPERA) 、英国剑桥(Cambridge)等品牌CD机维修。
一直以来，原创CD-2008兢兢业业地陪伴着我，与我一起度过了一个又一个有音乐相随的日子。它的优点，我欣赏着；它的缺点，我容忍着。然而是发烧友都会挑剔，终于有一天，我实在无法再容忍下去了，它的缺点在我的心目中，越来越显目。那就是：准备对它来一次不大不小的摩改。说到这里，请容我先讲讲我的系统：原创CD2008＋八达小旗舰飘韵3.8H＋惠普唯真五号MKII收藏版。大家看到这里，在我的三大件里，CD机的质素 薄弱，确实从表现来看，也确实如此。当然，八达的飘韵3.8H也有不尽如人意的地方，但一想到那句诗：“问渠哪得清如许，惟有源头活水来”，再考虑到CD2008是我系统里 薄弱的环节，我决定优先对原创CD2008进行一番摩改， 初的模拟音频信号从CD机出来，如果一开始就不行，失真了。后端功放即使100％高保真，也 多能做到将音源CD机来的模拟音频信号原汁原味地放大，也就是说，还是失真了。我的宗旨是：什么样的马配什么样的鞍，针对CD2008的档次，决定投入1个专业课程的学费欢迎查看左右的钱对其进行摩改，用有限的钱来达到使其音色和表现上一个档次的目的，重点突出投入产出比。
以下是摩改前的电路图。
（二）：我对原创CD-2008的客观评价
说了这么多，现在来具体说说，我来对CD2008做一个综合客观的评价：优点是：外观靓且时尚，整体音色中性略偏温暖，也比较耐听。缺点是：极高与极低频延伸不够，另声音较直白，对音乐而言，缺乏一种感染力。同时，声音略带颗粒感，不够细腻。还有一个缺点就是信噪比需要进一步提高，在将CD机处于暂停，功放音量旋钮旋到 大时，几米开外，就能听到可闻的高频噪声。缺点说了不少，优点没怎么说，大家别怪我，也许是我比较挑剔吧。综合评价：在这个2000来元的价位上，从声音表现来看，值这个价钱，但说不上超值。
(三)原创CD2008电路的初步分析
该机模拟部分和数字部分共采用两个环形变压器。并置于机内左上角封闭的铁盒内。其电压绕组及功能如下：
数字部分电源：
1．棕棕(3V, 0.1A)，给LCD供电。
2．橙橙(21V, 0.2A)，给LCD提供负压。
3．黄黄(8V,1A)，经LM7805稳压，给TDA7073饲服电路等供电。同时引出另一分支，经LM317调压成3.3伏给SAA7327供电。
4．蓝蓝(8V, 2A)，经LM317调压，输出＋5V给PCM1732U供电。
模拟部分电源：蓝黑蓝(15V+15V, 1A)，给AD827和OPA2604供电。
其中DA转换由带HDCD解码的96KHz/24bit PCM1732U解码芯片来实现。AD827实现I/V转换及二阶巴特沃斯低通滤波器，BB公司的OPA2604实现电压缓冲放大。
(四)原创CD-2008电路设计的一个缺陷及改良措施
现在正用XX的8片TDA1453并联的解码器对比试听。2008的声场要宽广，并且要比1543均衡。1543在某些频段似乎过于突出，解析力也不够，有点朦胧的感觉。在反复对比《机遇》3的时候，2008给人的感觉是蔡琴在你面前静静的诉说，1543感觉是她在你面前倾诉。也许这就是大家说的2008感染力不够把。但综合起来，还是2008更耐听，听起来是一种清澈透明的声音。下一步各种器件到位后在开始动手摩机，在电源方面不打算有太大的动作，毕竟里面空间太小，放不下我的洼田式电源，另外本身2008的电源也不错，估计改善有限。重点将放在运放和电容的比较，现在手上有AD827AQ,OPA627,看看怎么组合比较好。电容也有7，8个牌子的，慢慢的试吧。
但是运放、电容等的选择大家仅仅是参考就好了，每个人的系统、爱好不一样，合适我的系统，不一定就合您的口味。但是在基本的电路完善、降噪这些方面，如果有条件大家都可以做一下。特别是大家一致恶评的噪音问题，如果能解决， 好不过了。
还没能仔细研究到底噪音问题出在哪方面，照常里来说不因该那么大的。说不定接地设计有问题。
(五) 调整运放的工作电压
昨天终于把电路板拆下来研究（怕损坏那层薄薄的连线，不敢多拔）。首先发现一个问题，电路板的接地居然是通过固定螺丝接地！！！这可能就是噪音的根源，严格来说 好模拟地、数字地分别接地到机壳（原机接地位置也不尽合理，接到机体中部可能比较好，不至于地线太长）
LZ不知道能不能找出模拟地、数字地的联结点？我准备开一刀。。。
(六)CD-2008电路的其他缺陷:
1. PCM1732U的退耦电容, 用的电容差了些. 准备上三洋的10uF 25V OS固体电解电容.
2. 饲服电路+5V 稳定电源前的滤波电容只有2200uF, 也小了些, 准备改大到4700uF.
3. 整机的接地, 通过四个主板的固定螺丝接地(机壳), 这也许就是噪声来源之一.
4. 原来音频部分的耦合电容用了几个100uF 的无极性电解电容(Nichicon),电解电容的漏电流估计也会对信噪比造成一定的不良影响, 准备换成10uFMKP薄膜电容.
看来这阵子没时间弄了。。。
昨晚把4个627接成2个双运放替换2604，高低频改善是非常明显的，整个声场一下子开阔很多，但是听得到一些失真，另外噪音似乎也大了些（暂停开 大音量），这几天都加班到12点，所以没时间仔细研究是运放本身问题还是电源供应不足（多了2个运放），噪音也不知道是不是干扰的问题，下一步要把627模块加上铜板屏蔽。。。总体来说换成627还是很见效的。
PS:今天中午去买了几条发烧电源线，不是不知道，效果改善不小，特别是公房的电源线，低频的量感好多了，原来的随机线，鼓点根本都是闷响。以往都认为关键在变压器，想不到电源线也那么重要。。。呵呵，题外话了。
前几天做好了一块高精度时钟板（个人认为时钟精度还是非常重要的），换在原来的山灵100上试机（**一烧了什么芯片可不是好玩的）换上以后虽然没办法比较改善了多少，但与2008（没换627）对比，音色似乎不再像原来那么干，人声也不再收缩在一起。
快听完一张碟了，换电源线后低频的改善很明显。
(七)考虑到可行性的摩机方案(上)
由于原创CD2008的内部空间有限, 考虑到补品元件的体积等可行性因素, 再结合电路分析计算,初步将摩机方案确定如下(与之前确定的初步方案有一定变化):
1. PCM1732U的退耦电容, 用的是一般的10uF电解电容. 将其换成Sanyo的10uF 25VOS固体电解电容(这种电容具有低ESR, 低损耗和高涟波电流的特点).
2. 饲服电路+5V 稳定电源前的滤波电容只有2200uF, 也小了些, 改大到3300uF, 25V的Rubycon(红宝石)YXF系列温度系数105°的长寿低阻系列电解电容, 在该电解电容的PCB板背面并上一颗ERO0.1uF 63V 聚丙烯电容.
3. 原来音频部分的耦合电容用了4个100uF 的Nichicon BP系列无极性电解电容,分别用在PCM1732U输出到AD827及OPA2604输出部位, 电解电容的漏电流估计也会对信噪比造成一定的不良影响,再说电解电容的散逸因素(损失角)及等效串连阻抗ESR均较大, 因此每颗100uF Nichicon 均换成2个ERO 1uF63V电容并联(PCB板正反面各焊接一个), 另外原来100uF 耦合电解电容分别并联的1uF 及0.1uFWIMA电容也换为0.1uF 63V的ERO聚丙烯电容.
电容参数选择的工程计算: 为什么耦合电容一下子由100uF 降低到2uF, 会不会影响低频响应,我的回答是不会.
根据一阶无源巴特沃斯高通滤波器公式 C=1/(2π*f*R), 其中f为截至频率,R为负载阻抗.
在这里我们定义截至频率为10Hz, 对原创CD-2008的两组耦合电容而言, R即分别为AD827的输入阻抗及功放的输入阻抗,一般都在47K以上.
这样我们算出来的耦合电容容量约为0.33uF, 考虑到一定的余量, 取为2uF已经足够了. 至于其两边再并联一颗0.1uF的电容是为了进一步扩展高频响应. 至于耐压的选择, 因为AD827及OPA2604的工作电压取为+/-15V,故耐压取为>2*(15+15)=60V, 结合实际的耐压系列, 取为63V.
至于为什么不用红WIMA而用ERO, 我的看法是红WIMA有中频特性不错, 两端延伸稍欠的特点,而ERO聚丙烯电容则具有解析力相当高, 定位准确，音色中性的特点. 另外对于音源我觉得不要有任何的音染, 以中性为好,否则再加上功放和音箱的搭配, 会有太多的不确定性, 当然价格和体积方面的考虑, ERO聚丙烯电容价格实在, 体积也不大,所以我 终选择了绿色的ERO聚丙烯电容.。
ero的取向
大概是03年，我曾经对诸多电容（耦合）进行比较。其中ERO给我的感觉是发干，比不上AEE电容（广州现在买45一对，似乎是RIFA的OEM产品），AEE比较适合我的感觉，有点胆机的味道，ERO就不行了。
时隔多年，很难再评价ERO电容，但是我觉得在滤波使用的话，应该还不错。用在耦合就不是很合适了。
另外，昨晚曾经试过，不开电的情况下，照样会有很强的交流声，说明噪声并不是变压器感应而来。初步分析，2008电源地与信号输出地通过螺丝、机壳等连接，电源的地（插座第三只脚）与输出地存在电位，难免会感应噪声。今天没有时间试，LZ是否试一割断螺丝连接处，通过专门的地线连到电源地，应该会有好的效果。
os电容的使用
昨晚对电路粗粗分析了一下。由于OS电容的特点，我个人感觉用在数字部分比较好，所以关键的几个数字芯片，伺服、时钟、D/A转换这几个不但用OS， 好还用上SP的电容。1732我建议只换数字电路的两个10U，后面模拟缓冲还是用原来的吧（很难找到体积合适的置换）
另外精密时钟电路准备装上去，不知道改善会有多大。。。
耦合电容现在 头疼的就是体积问题，要吗就像LZ的考虑，前级尽量原汁原味，要吗，准备用信号线连接。
(八) 考虑到可行性的摩机方案(中)
4. 在CD2008的电路里, 交流双15V经整流, 滤波送到LM317/LM337调压并稳压,输出双12.5V给OPA2604及AD827双运放供电. 但实际上, OPA2604和AD827的 佳工作电压为+/-15V.因此将LM317/LM337调压的两颗1.8K的电阻改为2.2K,此时LM317/LM337的输出电压就变成+/-15V了.
5. 结合原创CD-2008的电路特点, 其模拟部分环牛的双15V交流输出经桥式整流后, 用了一个220uF的电解电容滤波,看到这里, 大家有可能会说我少写一个零, 事实它就是用的220uF, 25V电解电容滤波的.然后再送到LM317/LM337调压并稳压, 输出双12.5V给OPA2604及AD827双运放供电. 然而本末倒置的是:在OPA2604及AD827的退耦电容却用了一个6800uF, 16V的大电容.
这样本末倒置的做法后果是: 首先送入LM317/LM337的电压存在较大的纹波, 同时退耦电容过大, 虽然有一个保护二级管,但是关机时6800uF储存的电压还是容易倒灌,有可能会影响LM317/LM337.
运放试听
运放方面，OPA627还没做好（因为要两个单运放改成双运放），就先用手头的AD827（陶封）和OPA6204（台湾标，原机是飞利浦标）试了一下，由于太晚怕邻居投诉，只对比了两种827的区别，建议大家有条件就换上陶封，在基本保持原来声音风格的基础上，各方面都有很好的改善，听起来更耐听，原机的听起来比较单薄，感觉声音被压缩一样。
还试了一下2604+2604的方案，感觉不是很合适，人声太过于甜美，有点腻的感觉，但又不是世霸那种很耐听的声音。建议不要采用这种组合，当然运放大家尽可能随意组合，看看哪种比较合适。
后全面摩改完成，还要对各种运放的组合在试听一次，以 终确定。
电容
原机模拟部分采用MUSE电容，数字部分用的就相对一般，准备换上三洋OS电容。模拟部分的电容不准备有大动作，但关键的耦合、回馈电容是要换的。
由于没有参考机也就不可能知道换了以后会有多大改善，只是1、理论上会更好2、听感参考网上DX们的感觉。
耦合电容专门用波段开关做了块电路板，随时切换，到 后试听比较。
不得不说的是，原机耦合虽然采用MUSEBP耦合专用电容，但是用了220U并上0.1U的威马电容，我对这种方式不支持。一是采用220U有没有必要，在如此低的信号流上，可能漏电等带来的负面影响还要更大，至于并联电容是为了解决220U高频损失还是设计师经过反复较音试听的决定，不得而知。
