牛哥和三浪侃功放
三浪：
我常用STK3048做功放电压驱动级，它的特点方面你能给点见解吗？
牛哥：
其实STK3048作为电压放大集成电路效果还是不错的，因为他的内部属于非对称结构，音色应该比较活波。而且供电电压较高（可达40V以上），动态范围较宽。而且频率补偿部分在外围电路，频响也好控制。还有，他的输入端的保护二极管不是好东西，总觉得对动态有影响的，我在制作时用低压交流电（3V-6V）烧断了。但是我在制作时，对于他的大动态时发生的零飘很挠头的。不过还算是比较简单的电路，如果要求不太高，还是可以用的。
三`浪：
我用STK3048时，用双48V供电，它的温度较高，一般加入直流伺服。我想问你如何减低开关失真，改善大动太时的解晰力。
牛哥：
对于加入直流伺服，本身就会使高频解析度降低。我不提倡采用，可以在输入端加入场效应差分对管，作成直流功放。如果直流漂移太大，可以参考有关文章作成准支流（无源直流伺伏）。 由于STK3048内部的放大器件是工作在甲类状态的，不太可能有开关失真，如果是由STK3048引起的。除了改变外接的补偿电容容量以外，没有更好的方法，因为在STK3948中的各级静态工作点，有内部的恒流电路决定，不好改动。
如果开关失真由电流放大部分引起的，可以通过加大电流级的静态工作电流解决。如果你用的是STK6153，解决比较麻烦，可以参考以往电子报的有关文章。
三浪：
有人说直流饲服会带来调制失真， 也有人说它能提供一超前相位来补尝放大器的滞后特性。 牛哥的见解？
牛哥：
对于直流伺伏电路我之所以没有好印象，原因有三个：其一，如果伺伏电路的低频转折频率太高，势必会对音频电路中的低频成分造成调制失真，因为毕竟运放工作在开环状态时的频响是很窄的。对低频的影响主要是使低频变得比较硬。
其二，电路工作的前提是负责低通电路中的电容是理想电容，对高频信号的容抗为0，但是实际的电容器在高频信号通过时，会有相当的容抗存在的。因此，直流伺伏电路对高频也有影响。从听感上觉得高音的细幼之处受到了损害。
其三，由于直流伺伏电路的特点，它的动作必然滞后与原来的漂移信号，严重时会使功放输入端的差分对管的工作状态失去平衡，直接的结果是带来非线性失真。
至于说它能提供一超前相位来补尝放大器的滞后特性，可能是根据我的其二中的论点，但是，我不赞成这种说法。我认为不管怎么样，还是不用该电路的好。
三浪：
请问牛哥对音响电源有甚么要求？对伺服电源有何看法？
牛哥：
对功放电源，我的观点是多多益善，大容量的变压器，大容量的整流电路。大容量的滤波电容（容量小的并联，多多益善）。多的变压器数量（每声道，前后级各自独立），多的绕组（共用变压器，绕组要分开）。
有源伺服电源本来是要用运放来提高三端稳压器的瞬态响应，但是运放工作在开环状态时，频响带宽是很小的，而且失真较大，我觉得是否有宣传的那么好，还是值得推敲的。
三浪：
关于功放反馈的问题，你有甚么见解？
牛哥：
负反馈给放大电路带来的好处是尽人皆知的，（1）提高了放大倍数的稳定性。（2）减小了非线性失真。（3）扩展了通频带。（4）降低了本级的内部噪声。可以这样说，如果没有负反馈的存在，信号就不可能得到正常的放大。
近来人们对于负反馈带来的负面影响越来越重视，大有谈“负反馈”色变的趋势，对于在电路中负反馈的应用，我的看法是这样的：
为了保证电路的优越性能负反馈是必须的，绝不能因为它有负面影响就全盘否定，但是由于负反馈的信号取自于输出端，因而它的相位与输入信号会有差异，和瞬时波形也会比输入信号滞后，因此人们认为用这样的信号去校正是不妥的。
但是综观所有的放大器几乎没有不用负反馈电路的，其原因就是，由于信号在电路中的传递速度是非常快的，等于光速，产生的滞后的原因是电路中的电容、电感等器件，不在放大元件本身。因此只要控制电容、电感的数量和容量，是可以解决的。
对于大环路负反馈确实有弊端，尤其是功放与扬声器的接口电路始终是问题争论的焦点。由于扬声器是电感器件而不是纯电阻，工作时电流和电压是有相位差的。而且由于扬声器的反电动势的存在，当然是对反馈信号有影响的。
解决的方法也是有多种多样的。。。。。
我常用STK3048做功放电压驱动级，它的特点方面你能给点见解吗？
牛哥：
其实STK3048作为电压放大集成电路效果还是不错的，因为他的内部属于非对称结构，音色应该比较活波。而且供电电压较高（可达40V以上），动态范围较宽。而且频率补偿部分在外围电路，频响也好控制。还有，他的输入端的保护二极管不是好东西，总觉得对动态有影响的，我在制作时用低压交流电（3V-6V）烧断了。但是我在制作时，对于他的大动态时发生的零飘很挠头的。不过还算是比较简单的电路，如果要求不太高，还是可以用的。
三`浪：
我用STK3048时，用双48V供电，它的温度较高，一般加入直流伺服。我想问你如何减低开关失真，改善大动太时的解晰力。
牛哥：
对于加入直流伺服，本身就会使高频解析度降低。我不提倡采用，可以在输入端加入场效应差分对管，作成直流功放。如果直流漂移太大，可以参考有关文章作成准支流（无源直流伺伏）。 由于STK3048内部的放大器件是工作在甲类状态的，不太可能有开关失真，如果是由STK3048引起的。除了改变外接的补偿电容容量以外，没有更好的方法，因为在STK3948中的各级静态工作点，有内部的恒流电路决定，不好改动。
如果开关失真由电流放大部分引起的，可以通过加大电流级的静态工作电流解决。如果你用的是STK6153，解决比较麻烦，可以参考以往电子报的有关文章。
三浪：
有人说直流饲服会带来调制失真， 也有人说它能提供一超前相位来补尝放大器的滞后特性。 牛哥的见解？
牛哥：
对于直流伺伏电路我之所以没有好印象，原因有三个：其一，如果伺伏电路的低频转折频率太高，势必会对音频电路中的低频成分造成调制失真，因为毕竟运放工作在开环状态时的频响是很窄的。对低频的影响主要是使低频变得比较硬。
其二，电路工作的前提是负责低通电路中的电容是理想电容，对高频信号的容抗为0，但是实际的电容器在高频信号通过时，会有相当的容抗存在的。因此，直流伺伏电路对高频也有影响。从听感上觉得高音的细幼之处受到了损害。
其三，由于直流伺伏电路的特点，它的动作必然滞后与原来的漂移信号，严重时会使功放输入端的差分对管的工作状态失去平衡，直接的结果是带来非线性失真。
至于说它能提供一超前相位来补尝放大器的滞后特性，可能是根据我的其二中的论点，但是，我不赞成这种说法。我认为不管怎么样，还是不用该电路的好。
三浪：
请问牛哥对音响电源有甚么要求？对伺服电源有何看法？
牛哥：
对功放电源，我的观点是多多益善，大容量的变压器，大容量的整流电路。大容量的滤波电容（容量小的并联，多多益善）。多的变压器数量（每声道，前后级各自独立），多的绕组（共用变压器，绕组要分开）。
有源伺服电源本来是要用运放来提高三端稳压器的瞬态响应，但是运放工作在开环状态时，频响带宽是很小的，而且失真较大，我觉得是否有宣传的那么好，还是值得推敲的。
三浪：
关于功放反馈的问题，你有甚么见解？
牛哥：
负反馈给放大电路带来的好处是尽人皆知的，（1）提高了放大倍数的稳定性。（2）减小了非线性失真。（3）扩展了通频带。（4）降低了本级的内部噪声。可以这样说，如果没有负反馈的存在，信号就不可能得到正常的放大。
近来人们对于负反馈带来的负面影响越来越重视，大有谈“负反馈”色变的趋势，对于在电路中负反馈的应用，我的看法是这样的：
为了保证电路的优越性能负反馈是必须的，绝不能因为它有负面影响就全盘否定，但是由于负反馈的信号取自于输出端，因而它的相位与输入信号会有差异，和瞬时波形也会比输入信号滞后，因此人们认为用这样的信号去校正是不妥的。
但是综观所有的放大器几乎没有不用负反馈电路的，其原因就是，由于信号在电路中的传递速度是非常快的，等于光速，产生的滞后的原因是电路中的电容、电感等器件，不在放大元件本身。因此只要控制电容、电感的数量和容量，是可以解决的。
对于大环路负反馈确实有弊端，尤其是功放与扬声器的接口电路始终是问题争论的焦点。由于扬声器是电感器件而不是纯电阻，工作时电流和电压是有相位差的。而且由于扬声器的反电动势的存在，当然是对反馈信号有影响的。
解决的方法也是有多种多样的。。。。。
看看百度收录：［ 牛哥和三浪侃功放］
2013-6-17 10:20:08统计：［］
相关新闻
- 上一篇：100W互补功率放大器电路图
- 下一篇：关于负反馈的一些争论
