详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
今天看了一篇题目为《有重大学科推动的方法学算否该学科的基础研究？》的博文，如下：“
对一个学科有重大推动作用的新方法是否应作为该学科的基础研究受到资助或奖励？依我国基金评审中常见的习惯，no。以诺贝尔科学奖的颁发来看，yes。可以举几个明显的诺贝尔奖例子：
1.冷冻电镜的（结构）生物学奖；
2.****隧道显微镜的化学奖；
3.激光冷冻的物理学奖；
同事的一项有重大学科推动的自然科学基金申请被三位评委以一致性的理由一致性地否决了：方法学研究不算该学科的基础研究。
为什么我国科研或技术的基金及奖项的评审中习惯性地轻视方法学研究？依我看，至少有两个原因：a、我国科学界鲜有重要的方法学突破；b、我国科学界跟着热点蹭论文的me too性研究较多，独具特色的重要首创性研究比例太低。尽管这类在哪都是小概率事件，我国科学界从政策制定到多数人的意识均没有为必然是小概率事件的重要研究留有足够的生存空间。
以影响学科的重要方法学为例，我国绝大多数科研单位仍以有着大量的高级进口分析设备为荣，尚没有建立起这样的科学概念：“用买来的仪器做的研究多半是二流或三流的研究，一流实验科学研究均采用自己设计的新方法新设备”；没对科学实验方法的创新以足够的重视。”
笔者认为现在国内的国家自然科学基金评审还尚未完善，很多地方都存在****。一个最典型的问题，也是被申请人诟病最多的****，就是在评审阶段，没有关系的人，即便申请书写得再好，也很难拿到国家科研项目。
而且找关系一定要找好这两层：第一层就是在申请书送出去阶段，要四处给熟人和潜在的评审人打电话询问自己的申请书有没有送到他那里，，如果有就手下留情一下，或者干脆不远万里到审稿人家中送礼、请吃饭、陪喝酒，以示诚意。第二层就是在会评阶段，要打电话联系会评组长，多方打探消息，多给会评成员发短信，以了解最新进展和变动情况，确保自己的申请书能够力压群雄。能做到这两层关系的人，也并非一般人，可以算是科研界有非富即贵的背景出身。
国内现在的科研界，已经出现了比较严重的两极分化现象。一边是做理论的人，不去了解实验情况，不去跟搞实验方法的人打交道，始终认为理论才是最高级的科研玩法。而做实验方法的人，一般也很难去理解高深莫测、纸上谈兵的理论，往往也不愿意付出时间和精力去搞懂他们那一套理论，而且也自认为比搞理论的人低一个等级，没啥前途。
特别是在大学里面，实验技术人员编制的地位，比大学教师编制的地位，低了很多档次。实验技术人员，不仅被要求坐班和修仪器，还被要求要带实验课和改作业，工作量远远超过大学普通教师。但就因为他们是实验技术人员的身份，连申请国家自然科学基金项目的一毛钱机会都没有。
最近笔者所在的单位，也招聘了一位本科、硕士、博士都在中国科学技术大学的博士，来当实验技术人员，真不知道这么优秀的博士到底是看重那点安家费？还是看重实验技术人员安逸的养老编制才会做出这种选择？这难道不是有点大材小用了？
永和电工考证培训学校，永和电工考证培训班，永和电工考证学校，永和学电工考证的学校，永和电工考证培训哪里好，永和电工考证培训学校，永和电工考证短期培训班，永和电工考证培训学校地址，永和学电工考证培训，永和电工考证培训哪里好，永和电工考证培训班，永和电工考证技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：永和电工考证培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
