详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
众所周知，一个国家或地区的经济发展水平超过某一个临界点之后，直至富足程度，收入增加对人们健康、幸福和满意度等的影响将逐渐减小，反而可能出现越来越多和普遍的社会问题。
针对这样的现象，经济学家们、社会学家们各有说辞，开出了五花八门的“药方”，有些体现了“头痛医头、脚痛医脚”的风格，就某个具体的社会问题（现象），设法调动政府、行业、企业、社会组织、公民个人的积极性和力量，却常常难以操作，因为解决这类问题的成本和收益不均衡，而无法实现各方的诚挚合作。
还有些观点将社会问题的症结归咎于，政府和公民个人对（自由放任）经济学原则的违背（市面上流行的类似《XX经济学》著作，就充斥着这类论调），但倘若这番主张被应用而无法取得效果，就会产生新的解释逻辑：自由放任得还远远不够--只要还存在经济学家眼中的政府干预、企业和公民违背经济学原则的任何细小行为，都可以归为责任，而不是他们的“宝贝”出了问题。
怎么在相对发达、富足的基点上，继续保持国家或地区经济发展的上升活力，也建立起解决社会问题的制度框架，从而提高人们生活质量？解答这个问题之前，首先应找到经济发达、富足与社会问题并列出现的原因。
兼有经济史和流行病学学科背景的英国诺丁汉大学退休教授理查德威尔金森，与英国约克大学流行病学教授、美国国立卫生研究院项目基金科学家凯特皮克特，两人合作推出了一本《不平等的痛苦--收入差距如何导致社会问题》（新华出版社2010年11月中文版），试图向人们证明，不平等是社会问题的源头。他俩得出这个结论的依据是，从世界银行公布的全球最富裕50国名单中，剔除人口少于300万的国家以及冰岛等收入差距数据不全的国家，得出23个国家样本，还将美国50个州作为研究对象，采用各方公开发布的官方数据；再根据联合国开发计划署人类发展指数、美国统计局采用的基尼指数，开展研究。
研究发现，在这些富裕国家及美国各州中，平均国民收入的高低，已经不能决定健康和社会问题的严重程度，真正起作用的，是样本对象的社会收入差距系数，即不平等程度。
首先，不平等撕裂社区关系、社会关系和阶层共识，由此诱发许多社会问题。数据显示，在收入差距较大的富裕国家和美国各州，****之间的信任水平较低（相对于其他研究对象）。社会学研究早就发现，不平等的事实，会让弱势者强化内在的无能、笨拙、脆弱、不安全感，这类青少年会选择刻意的自我拔高、自我迷恋、自我过分吹嘘（以掩饰自卑感），待他（她）成年后经奋斗仍无法改变阶层处境后则容易陷入自闭和抑郁。正如托克维尔所说，人们与非同一阶层的人共鸣减少，物质差异使人们在社会中发生分裂--强化各自防卫、减少互动、冷漠弥漫，将成为常态。
其次，在严重不平等的地方，如加拿大、澳大利亚、美国、英国等国，有更多的人罹患精神疾病、并滥用精神药品；反之，在社会收入差距相对较小的德国、意大利等国，这两个指标的数值要低得多。美国各州的数据也显示，不平等程度高的州中，人们使用违禁药品和因药物过量使用导致的情况较为严重。在这方面，书中举出了医学证据：固化的低下社会地位，会影响到大脑中复合**、多巴**等调节情绪等化学物质。经济学家罗伯特弗兰克同样认为，随着不平等状况的家居，富人奢侈性消费，会刺激收入不及他们的人的攀比、追赶型消费，再加上商业广告对这种心理的利用，使得穷人的攀比、追赶不但显得毫无胜算希望，而且也带不来真正的享受感，促成痛苦的加剧。
第三，，由于不平等带来更大的压力，导致中低阶层的身体健康与寿命受到严重影响；同时，由于社会差距较大的国家对公共医疗和保险等产品的投入较低、市场化程度较高，低体重婴儿出生率、孕妇接受产前照料比例、各种死亡率、卫生保健支出、艾滋病患者和癌症患者数量、免疫率等指标得分，都低于较为平等、公共卫生体系保障能力较强的国家。书中列出了一组颇具深意的对比，全球最富裕国家美国的初生婴儿存活率，大大低于西方国家中的典型穷国希腊。
第四，不平等的国家和美国各州中，人口肥胖率高于纳入研究的其它国家和州。当代人的肥胖，主要原因已经不�**ケ豢蒲а橹さ幕蛞蛩兀丛从诓涣嫉纳罘绞健Ｊ菹允荆诮喜黄降鹊墓抑校骄防锏纳闳肓拷细撸庖欢ǔ潭壬侠丛从诒疚那懊嫣岬焦难沽Ω螅ū谎沽ν贫慕痴呋峒鼻薪撤奖恪⑷攘扛摺⑽兜栏枚歉】档氖称罚够嵛酥鞫丛焐缁峤煌⑸缁崃刀嗟难≡裨谕饩筒投窃诩易龇梗�
第五，根据“国际学生能力评估项目”提供的数据，及美国教育部、国家教育统计中心有关八年级（约14岁）学生的数学和阅读表现得分数据，社会的不平等、而不是绝对贫困因素，造成了更多的学习障碍、更多的辍学。在北欧各国，由于社会福利的健全，家庭压力健全，青少年的健康发育和接受教育的条件更容易形成。
第六，数据显示尤为突出的是，不平等程度直接决定青少年过早性行为和生育的比例。
第七，不平等必然激活弱势者、竞争序列靠后的人们的好胜心，在这方面愿望不能满足和实现的时候，基于对社会地位的敏感性，暴力会越来越频繁。富裕国家犯罪率与不平等系数呈正向相关关系，而具体到美国，由于私人拥有****合法化，则进一步加剧了这两点的关联。
第八，由上一方面衍生出的结果是，社会不平等，将导致入狱人数及比例的两个数字的增长。与之同时，在较平等的国家和社会中，法律和司法系统、检举程序、判决，以及惩罚系统等的行程都会充分考虑犯罪学家、律师、监狱心理学家等方面的意见，更能有效遏制犯罪、改造罪犯、控制再次多次犯罪率；而不平等程度高的国家和美国各州，犯罪容易在国会和媒体议题框架中，由法律问题衍生为政治问题，执法部门会设法显示严惩犯罪的决心和强硬，政治、媒体、法律精英们因为对弱势者的阶层隔膜，并没有通过根本社会问题继而减少犯罪的制度安排自觉。
第九，不平等将约束公民迁徙权的实质行使，富人、中上阶层的白领日渐排斥与底层人士的空间共处，甚至设法通过运用在国家政治空间中的话语权优势，将本应普遍、均衡供给的公共产品打上阶层印记，进一步降低弱势者可能对自身形成的威胁、挑战、竞争。
在理查德威尔金森和凯特皮克特看来，调查数据分析已经明白无误的证实了，社会收入差距所造成的不平等，已经成为社会问题产生的源头，而且形成各个社会问题连带出现、一并严重化的关系：“如果一个国家在健康方面做得不好，人们便可以比较有把握地预测这个国家的收监率高、青少年怀孕率高、学术阅读能力得分低、肥胖人口多、心理健康状况差”，等等。在被纳入观察的研究样本中，处于健康一端的常常是北欧的斯堪的纳维亚国家和日本，处于不健康一端，则常常是美国、葡萄牙和英国；美国50个州中，表现较好的州永远是新罕布什尔、明尼苏达、北达科他和佛蒙特，做的最不好的总是自由主义盛行的明尼苏达、路易斯安那和阿拉巴马。
这项局限在对富裕国家（发达国家）的研究还反映出，在最不平等的样本和最平等的样本的对比中，所有人看中罹患精神疾病的人口所占比例能相差5倍，人们被囚禁的可能性也是5倍，长期肥胖的可能性则是6倍，死亡人口死因为谋杀的，呈更巨大反差。
《不平等的痛苦--收入差距如何导致社会问题》这本书还特地强调了，基于不平等，而在中低阶层形成的更显著的消费主义潮流。如前述，不平等导致效仿、攀比、追随消费，零售业和广告业利用了人们在他人眼中形象存在不安全感这一点，促使这类非理性消费扩大化、持续化，自我煎熬与消费增长的纠结。也可以说，不改变或有效控制不平等程度，继而约束盲目过度消费的普遍冲动，热门的环保、低碳潮流必将只会成为一个长期呐喊的口号，不存在任何实现的可能性--毫无疑问，这就是环保学家、环保卫士们痛斥的自取灭亡之路。
当然，这本书主要是通过研究分析来揭示问题，在将研究结论转化为可操作建议方面，显得较为笼统，只是为人们提出了改善健康、减少社会问题、实现更大平等三方面的连带关系，希望政治和经济等精英们从长期生存的安全性角度，主动启动分配体制改革。
(整理：德格电工培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
